Perplexity 揭露谷歌壟斷下企業無奈處境，稱可以接手 Chrome 瀏覽器

IT之家 4 月 24 日消息，在針對谷歌搜索壟斷問題的庭審中，Perplexity 首席商務官德米特里?謝韋連科（Dmitry Shevelenko）出庭作證。盡管他最初不愿在審判中就如何解決谷歌搜索壟斷問題發表意見，擔心遭到谷歌的報復，但在被傳喚出庭后，他抓住機會為自己的人工智能公司提出了一個商業構想：收購谷歌的 Chrome 瀏覽器。

如果主審法官阿米特?梅塔（Amit Mehta）認同美國司法部的觀點，他可能會迫使谷歌剝離其流行的 Chrome 網絡瀏覽器，包括許多其他網絡瀏覽器所依賴的免費開源 Chromium 瀏覽器。谷歌認為，這種解決方案無異于“玩火”，可能會導致新的 Chromium 所有者對產品收費，或者無法妥善維護該瀏覽器，從而在整個瀏覽器行業引發連鎖反應。

然而，謝韋連科在庭審中表示，Perplexity 樂于接手這個項目。當被問及除了谷歌之外，是否有其他公司能夠在不降低質量或收費的情況下運營像 Chrome 這樣規模的瀏覽器時，他回應稱：“我認為我們能夠做到。”

IT之家注意到，這并非 Perplexity 首次提出接手美國政府正在審查的重大技術平臺，這家成立不到三年的公司還曾表示有意收購 TikTok。

盡管謝韋連科并非自愿出庭作證（他是由司法部傳喚，以展示谷歌搜索壟斷對新興生成式人工智能公司的影響），但他似乎已經準備好詳細闡述他對谷歌的不滿。他描述了用戶需要在安卓系統中經過復雜的設置，才能將 Perplexity 設置為默認人工智能助手，甚至承認自己不得不求助于同事來完成這一操作（他還承認自己是長期的 iPhone 用戶）。即使在安卓手機上將 Perplexity 的助手設置為默認選項，他也表示仍然無法與谷歌的助手相提并論，因為用戶需要按下按鈕才能激活它，而不是像使用“嘿，谷歌”這樣的喚醒詞那樣方便。

在司法部的詢問過程中，謝韋連科列舉了一份匿名的手機制造商名單，這些制造商曾與 Perplexity 就將其作為預裝搜索引擎或默認助手在美國達成協議進行過談判，但最終未能達成交易。在與一家未公開名稱的公司的談判中，他提到，盡管雙方都希望將 Perplexity 設置為默認助手，但最終未能實現，因為該公司擔心違反與谷歌的協議，從而失去谷歌的收入分成。他指出，目前與谷歌簽約的公司實際上處于一種“被威脅”的狀態，因為谷歌如果對它們的行為不滿，可以切斷它們的重要收入分成。

法官梅塔在案件的第一階段已經認定，谷歌通過與手機和瀏覽器公司簽訂排他性協議，鎖定了分銷渠道，而其中許多協議禁止這些公司達成某些可能取代谷歌在其產品上地位的交易。

謝韋連科還提到，另一家未具名的公司同意在其設備上預裝 Perplexity，但不會將其設置為默認助手。他作證稱，盡管雙方都希望如此，但為了規避谷歌的限制，他們嘗試了“每一種創造性的變通辦法”，但最終還是無法“擺脫對谷歌的義務”，無法將默認設置替換掉。

謝韋連科認為，法官做出的壟斷裁決是該公司能夠展開這些談判的根本原因。他認為，谷歌“處于壓力之下”，這使得無線運營商、手機制造商和瀏覽器制造商愿意討論達成交易的可能性。然而，盡管他在庭審中提出了收購 Chrome 的機會主義想法，但他似乎對谷歌真的被迫出售 Chrome 持有保留態度。在作證前，他在領英上分享了 Perplexity 團隊的一篇帖子，認為谷歌不應被“拆分”。他的公司似乎更關注結束谷歌的搜索分銷協議。在法庭上，他還警告說，如果像 OpenAI 這樣的公司收購 Chrome（該公司一名高管在周二的證詞中表示愿意考慮），可能會停止 Chromium 的開源模式，或者無法充分支持該產品。他說：“今天在這里大談谷歌的‘邪惡’，對我們來說是一種自我服務的動機，但我們希望保持理性。”他補充說，谷歌開發了優秀的產品，其他公司可以在其基礎上進行創新，“我們不希望采取一種會削弱谷歌繼續這樣做的能力的補救措施。”