網店違規跨平臺代發貨，法院判決支付違約金 74000 元

IT之家 4 月 14 日消息，北京互聯網法院今日公布一則案例，某網店違規跨平臺代發貨，電商平臺為網店開出 74000 元違約單，網店卻跑路了。最終法院判決被告向原告某電商平臺支付違約金 74000 元及維權合理開支 15000 元，駁回原告的其他訴訟請求。IT之家整理主要內容如下。

基本案情

原告系某電商平臺，某公司系該平臺內涉案店鋪的經營者，小何為某公司在注銷前的唯一股東。原告接到數十起消費者投訴，均反映在涉案店鋪購買的商品系從其他電商平臺發貨，快遞包裹中帶有其他平臺的 Logo，商品質量、物流及售后方面也存在很多問題。

原告認為，涉案店鋪借用其平臺品牌“跨平臺發貨”，實施了欺詐消費者和非法使用消費者信息的行為。原告向某公司開出了 5 筆共計 74000 元違約單，但某公司未履行上述違約單確定的義務，也未向平臺提供相反證據。

后原告發現某公司已經注銷，于是將某公司注銷前的唯一股東小何起訴到法院，要求其支付違約金 74000 元及維權合理開支 50000 元。

法院經審理認為

原告與某公司之間訂立了平臺服務協議，某公司在原告平臺登錄并申請入駐、勾選確認協議后，應當按照協議規定履行相關義務，同意遵守協議及相關規則約束。

本案中，根據在案證據可知，某公司在原告處開設店鋪后，利用消費者對于平臺在商品質量、物流服務、售后服務等方面的信譽保證，多次以“非法無貨源跨平臺發貨”的方式套取不正當經濟利益，擾亂了市場秩序，違反了平臺協議中對于違約責任的相關規定。

此外，某公司多次不當使用消費者信息用于跨平臺發貨，違反了協議約定的“商家聲明與保障”及附件的相關規定。

某公司的上述行為明顯違背了其與原告簽署的協議約定和平臺規則，且未提供證據證明其不存在上述違約行為，應當承擔相應違約責任。原告有權依據《平臺在線服務協議》等平臺規則對某公司進行違規處罰，要求其支付違約金。

綜合考慮某公司的過錯程度及對原告平臺經營秩序的影響，原告開出的違約金額不存在過高情形。另外，某公司的清算報告中載明“若有未盡債務，股東承諾按出資比例承擔責任”，被告小何作為某公司的唯一股東，應當償還公司尚未履行的債務。

裁判結果

判決被告小何向原告某電商平臺支付違約金 74000 元及維權合理開支 15000 元，駁回原告的其他訴訟請求。

目前，該案判決已生效。